פסק-דין בתיק ת"א 571-09

בפני תביעה ותביעה שכנגד, שתיהן תביעות כספיות, האחת ע"ס 87,248 ש"ח והשניה ע"ס 62,561 ש"ח.

בכתב התביעה טוענת התובעת, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי בכל הזמנים הרלוונטיים עסקה בליווי פרויקטים קבלניים ללקוחותיה השונים וכי הנתבעת הינה חברה בע"מ העוסקת בייצור מוצרי בטון.

2.         כי בשנת 2005 נכרת הסכם בין הצדדים לפיו התובעת תשווק ותמליץ ללקוחותיה לרכוש מוצרי בטון מהנתבעת בתמורה לקבלת עמלה בשיעור 5% מסך כל עסקה, לאחר קבלת הכספים בגינה.

3.         כי כתוצאה ממאמצי התובעת, מכירות הנתבעת ללקוחות התובעת משנת 2005 ועד 2007 עמדו ע"ס כ- 1,234,422 ש"ח (קרן), אשר שילמו לנתבעת את התמורה הנדרשת, אך הנתבעת לא העבירה לתובעת את עמלתה.

4.         כי כמו כן ובנוסף זכאית התובעת לסך של 15,000 ש"ח המהווה 5% מהיקף מכירות הנתבעת ללקוחות התובעת לשנים 2008-2009ועבור חודשים 7-12 לשנת 2007.

5.         כי מכיוון שהתובעת אינה יודעת בוודאות את היקף המכירות, נדרשת הנתבעת ליתן חשבונות מלאים ומפורטים וכיוצ"ב.

6.         כי בנוסף מתבקש ביהמ"ש ליתן סעד הצהרתי כי התובעת זכאית ל- 5% עמלה מכל המכירות ללקוחות התובעת החל מיום הגשת התביעה ואילך.

הנתבעת הגישה כתב הגנה ובו טענה, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי התקשרותה החוזית נעשתה עם חברה שהתובעת עבדה בה ו/או היתה בעלת השליטה בה, שהיא ש.י. אור שווק תשתיות בע"מ ולא עם התובעת. לפיכך קיים חוסר יריבות בין התובעת לנתבעת והעדר עילת תביעה.

2.         כי בשנת 2003 הציעה התובעת לנתבעת כי חוב בסך של למעלה מ- 20,000 ש"ח שחבה לתובעת חברה בשם "ד.ע.מ.ק" נהול ושווק בע"מ, שהיתה בשליטתה ו/או בבעלותה וכיו"ב, ייפרע באמצעות קיזוז עמלות שווק שתשולמנה לחברה אחרת הקשורה בתובעת, עבור שווק, מכירות וטיפול בגביית כספים שתבצע חברה זו (ש.י. אור) עבור התובעת. הנתבעת הסכימה, וההתקשרות נערכה בין הנתבעת לבין ש.י. אור שווק תשתיות בע"מ, ולא עם התובעת.

3.         כי לא סוכם עם ש.י. אור שווק תשתיות בע"מ על עמלה קבועה של 5% אלא סוכם מפורשות כי אם העסקה עם הלקוח תחרוג מתנאי תשלום של 90 יום, יופחת מהעמלה אחוז אחד בגין כל חודש נוסף של אשראי או חלק ממנו. כמו כן היו עסקאות אחרות בהן נקבעה עמלה קבועה מראש בסכום אחר ולא 5%.

4.         כי מרבית הלקוחות ש - ש.י. אור שווק תשתיות בע"מ פנתה אליהן היו לקוחות המוכרים לנתבעת מזה זמן רב, והתבצעו עסקאות קודמות בינן לבין הנתבעת והלכה למעשה התובעת ו/או ש.י. אור שווק תשתיות בע"מ לא יצרו עבור הנתבעת שווקים חדשים או קשרי לקוחות חדשים.

5.         כי נספח ב' לכתב התביעה מהווה אחת מטיוטות שהוכנו להתחשבנויות אשר לא אושרה ע"י הנתבעת.

6.         כי אין זה נכון שכל התמורה עבור הסחורות שולמה. כי לקוח בשם חב' אחים אלעמור לא שילם סך של 98,997 ש"ח ונותר חוב וגם התובעת שהתחייבה לערוב לתשלום זה לנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה.

7.         ועוד....

הנתבעת (התובעת שכנגד) הגישה כתב תביעה שכנגד, כנגד התובעת (הנתבעת שכנגד 1) וכנגד ש.י.אור שווק תשתיות בע"מ (הנתבעת שכנגד 2), בה היא טוענת, בין היתר, כדלקמן:

1.         כי הנתבעת 2 הינה חברה פרטית בע"מ הנמצאת בניהול ו/או בשליטת הנתבעת שכנגד 1.